Hoće li tko sa mnom na ručak?Nema problema.. i ne treba mu 250k$,dovoljno je samo da plati račun...he he P.S.mogu jako puno pojesti. :)Kinezi će uskoro zavladati svijetom!
23.06.2005. (22:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
"TEBE TO NE ZANIMA DRAGA MOJA -ALI MENE DA! TI POJIMA NEMAS DA POSTOJI ZUTA OPASNOST I DA CE ZUTA RASA ZAVLADATI SVIJETOM" Franjo Majetic svojoj "zeni" u "Ko Pjeva Zlo Ne Misli", ha ha!
23.06.2005. (22:42)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Teško je sa tobom izaći na kraj...pa ti vrtiš cijeli film u glavi!Line kao...rukoljub milostiva,ali sve ovisi o prilici i procjeni.Često znam(sam znao) biti potpuna suprotnost,ako finoća ne pali,ovisno kaj procijeniš da je bolja strategija...ko kod trejdanja(dugoročne ili daytrading opcije)..ha ha
23.06.2005. (23:31)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Svake godine (vec 15 god) moja obitelj i ja pogledamo Ko Pjeva Zlo Ne Misli - oko Bozica! To nam je tradicija i kod nas je to kult film jer ga uglavnom znamo napamet pa koristimo cijele citate ! Ove godine su mi poslali i DVD od doma ali sam ga morao prebaciti na REGIJU 1 na kompjuteru i spaliti nanovo da bi ga mogao gledati u N/A (Evropa je regija 2)
24.06.2005. (03:05)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
optionmaste, da li si možda čuo za jakšu cvitanića, priznatog matematičara u americi koji se bavi matematikom vezanom za financijska tržišta, pa i opcije.
24.06.2005. (10:20)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
da cuo sam cak i procitao njegov interview u Slobodnoj Dalmaciji (postan na njegovom web siteu http://www-rcf.usc.edu/~cvitanic/ i mogu reci da je njegov rad na domenu hedganja, kontrole rizika pa i opcija (gdje se upustio cak u prilagodbu Black Scholove jednadzbe realnim uvjetima trejdanja, jer originalna formula ne uzima u obzir cijene ulaza i izlaza iz pozicija i predpostavlja kontinuirano trejdanje itd..) vrhunski domet jednog naseg matematicara! Na zalost kao zakljucak opet moram ponoviti da su ovakvi LUMENI i STRUCNJACI MATERIJAL ZA HEDGE FONDOVE U KOJIMA RAZVIJAJU BLACK BOX SISTEME A UPOTREBA NJIHOVIH TEORIJA OPCENITO ZAHTJEVA TREJDANJE SA JAKO VELIKIM SUMAMA NOVCA! Po samim Jaksinim rijecima iz tog intervjua trziste u Hrvatskoj jos nije dovoljno razvijeno da bi moglo koristiti njegove usluge! Mislim da je za takve strucnjake velika steta sto oni sami su cest ovise opsjednuti matematikom nego zeljom za zaradom novca, jer ko zna sta bi bili u stanju napraviti u Marketu da kombiniraju svoje znanje i talenat sa UPORNOSCU, POHLEPOM I FANATIZMOM na primjer jednog Krejmera! Ovako Jaksa u intervjuu veli:"Da sam otišao na Wall Street 1992. godine, sada bih se, vjerojatno, mogao umiroviti kao dolarski milijunaš.. Zašto to nisam napravio? Najprije, ja se nikada nisam bavio matematikom radi novca, nego zato što mi to leži i drago mi je to raditi".. Bojim se da je takav stav prije PRAVILO nego IZNIMKA kod teoretskih matematicara! Ako ih ne "zgrabe i uvuku u Hedge Fund" da bi ih iskoristili, ovi se odaju matematici kao jedinoj ljubavi i zanimanju i skoro "kao drogi" koja ih konzumira i postaje im jedino vazna! Zato ja zelim kod vas razviti BALANS izmedju matematickog (tehnickog) i fundamentalnog pristupa Marketu jer je u mom poslu vaznije ZARADITI NOVAC U TREJDU nego IMATI IZRACUNATE ELEGANTNE FORMULE koje bi radile 100% - kad bi samo mogli investirati recimo milion-dva dolara! Ne bih htio time niposto omalovaziti Jaksinu genijalnost nego samo upozoriti na to da vama kao pocetnicima u Marketu treba ucitelj koji je MESAR prije nego GENETICAR jer su nasi instrumenti sjekirica za meso (satara) nozevi i sl (putevi, callovi ) a ne elektronski mikroskopi i put u srediste mitohondrija i ribosoma tog istog tkiva mesa (komplicirane formule za hedganje velikim kapitalom) - ako shvacate usporedbu!
24.06.2005. (12:38)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Zakaj misliš da za primijeniti njihove"elegantne" formule podrazumijeva investiranje od minimalno milijun $,pogotovo ako se radi o opcijama gdje se i minimalna "prednost" može višestruko multiplicirati?Možda radi skupog angažiranja lumena...da bi ih mogli isplatiti i još zaraditi ili?
24.06.2005. (13:40)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
pa milion $ je samo METAFORA ZA JAKO PUNO NOVACA odnosno MINIMUM koji HEDGE FUND zahtjeva od SVAKOG UCESNIKA (od maximalno 100) da bi se moglo trejdati, dakle oni trejdaju sa MINIMALNIM POOLOM KAPITALA OD 100 MILIONA$! Moras shvatiti da je SAMA PRIRODA HEDGANJA i HEDGE FONDOVA Takva da koristi MNOSTVO instrumenata i pozicija (kompliciranih ulaza i izlaza) kojima ima pokusava OFFSETATI RIZIK! To ti je kao da ides u kasino kockati i zelis to uciniti tako da pokrivas komplicirane kombinacije na ruletu (ne znam koliko ti je rulet blizak) ali takvi kockari koji zele SMANJITI RIZIK u svako "vrtenje" udju sa jako puno zetona da bi ga offsetali! Isto tako i u market moras uci sa "proporcionalno puno zetona" da bi mogao offsetati koliko toliko rizik! To su pozivcije u dionicama, opcijama, kreditnim spreadovima, onda nesto o cemu cemo pisati i zovu se SINTETICKI EKVIVALENTI (npr. LONG STOCK = je isto sto i LONG CALL+SHORT PUT a Short Stock= Short Call+Long Put) i jos MASA TOGA sto HF upotrebljavaju pri hedganju. U METAFORAMA receno ako ja i ti OTVORIMO KOCKARNICU SA SVEGA par tisuca dolara, imamo jako malo sanse "prezivjeti" jer ce po cistoj statistici netko od sudionika zaista biti "SRETAN" svaku vecer! DA BI KASINO SMANJIO RIZIK MORA IMATI OGROMNU KOLICINU NOVCA DA BI IZDRAZAO TAKVE "prolome srece" I PREZIVIO DO TRENUTKA KAD SE SRECA OKRENE PROTIV IGRACA KOJI DOBIJA (i tako ga navuce da ponovo proigra dobitak) ILI BAREM USPIJE OBSLUZITI STOTINE DRUGIH MANJE SRETNIH da bi oni izravnali racune vjerojattnosti u korist kasina! Veliki HF su poput jakih kasina! Nikad nisi cuo da je netko nasao USPJESNU FORMULU za kocku sa 3-4 ili30-40 zetona! To su sistemi koji zahtijevaju komplicirane pozicije i sa time znacajne ULOGE ! Pa uzmi samo za primjer obicnu dionicu! Ako kupis 1000 dionica MSFTA trebas $25,000 ali ako je hoces USPJESNO STITITI OD PADA TREBAS KONSTATNO KUPOVATI PUTEVE PROTIV TE POZICIJE (koji expajriraju i MSFT se mice pa ih trebas nastaviti kupovati i uskladjivati strikeove itd) I TAKO TE OSIGURANJE TE POZICIJE KOSTA NOVIH TISUCE I TISUCE DOLARA (naspram onoga ko samo kupi i drzi poziciju)! Sve u Marketu kosta a HEDGANJE je vrsta osiguranja koje se itekako placa! Ako bi netko nasao uspjesnu formulu za sigurni trejding sa jako malim novcem to bi bio OGROMAN USPJEH i zagarantirano bogatstvo do kraja zivota!!
24.06.2005. (19:36)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Kockanje i market se uvelike razlikuju samim tim što je kod svih vrsta kocki matematički isplanirano da kockarnica ili kladionica ubire konstantan profit neovisno o pogođenim ...kao npr.kladioničarske margine.Dok je market fer igrač gdje se sudionici natječu jedni protiv drugih ako izuzmemo brokerske provizije koje su bezobrazno visoke.Uostalom bilo bi najbolje da napretkom tehnologije(koja je uostalom i u ovom trenutku dostatna) jednostavno izumru kao profesija,osim nužne manjine na flooru...Pa kad već možemo vršiti bilo kakve novčane transakcije elektronskim putem bez da nas itko pita za kreditnu i inu sposobnost(to su na sebe ionako preuzele kartičarske kuće i banke)kaj ima tam neki broker dodatno garantirati i nerealno visoko naplatiti.Ak netko hoće platiti za savjet to je njegova stvar..Zašto ne i direktno u marketu....kak forex može funkcionirati bez brokerskih provizija molim lijepo?Osim toga kad je Cvitanić spomenuo moguću zaradu ,zašto bi automatski morao pružati usluge kakvom fondu?Možda je mislio da bi mogao zaraditi i kao solo trejder?Općenito mislim da su ti fondovi bez obzira na lumene i veliki kapital koji im daju velike prednosti kao što i sam pišeš gorepreviše glorificirani...prije da imaju vojsku "špijuna i trojanskih konjića" koji na tko zna kakve načine dolaze do informacija prije drugih...pričajte mi priču o poštenju i legalnim metodama kad se velika lova vrti...he...he...Nije rijetkost da i velike firme koje i ti trejdaš konkretno jedna prilično zastupljena ovdje na HK, narihtavaju profit prema potrebi...sjeti se samo kvartalnih earningsa i njihovog utjecaja na cijene.Ovo nisu nebuloze,već informacije iz skoro pa prve ruke.Iza puno novaca stoje i veliki lobiji kojima nije problem progurati "svoje" ljude na ključna mjesta ili barem pokojeg doušnika...previsoki su ulozi da bi se išta prepustilo slučaju.A kaj se tiče pokrivanja short pozicija to im je najmanji problem i ne trebaju nikakve posebne lumene...dovoljno je samo da neutraliziraju gamu i deltu sa novim pozicioniranjima u odredenom intervalu ovisno o veličini pomaka i zagarantiran im je profit kao piscima opcija o čemu si i ti pisao gore konkretnije...čak se time i posebno ne zamaraju nego programski rješavaju takve trejdove,a način kako to postići nije nikakva tajna,već je javno obznanjen.Naravno da tu tu igra ulogu veličina raspoloživog kapitala i lijepo si to gore opisao.Uostalom kad malo bolje pogledam nisam naveo baš ništa kaj i ti sam nisi naveo iznad,jedino se ne slažem sa činjenicom da su fondovi fer igrači i da njhova superiornost proistječe sama po sebi radi velikoga kapitala,angažiranih stručnjaka...ima to i drugu stranu medalje.
25.06.2005. (07:02)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
da su fondovi uvijek i stalno FER igraci to NISAM NI MISLIO implicirati.. Oni su prije nesto kao JAKI HULIGANI (BULLIES) KOJI GURAJU MALE PLAYERE simo -tamo jer imaju velika sredstva u Marketu! A da pokupuju velike strucnjake i onda njima pokusavaju manipulirati i to je cesto istina...mi obicni ljudi volimo citati o USPJESIMA MALIH OBICNIH LJUDI I TREJDERA (kao onaj DAN ZANGER ) a ne velikih hedge fundova jer navijamo za Davida a ne Golijata. Zato gore i pisem da je STETA da takvi ljudi ko nas Jaksa Cvitanic nemaju vise interesa za INDIVIDUALNIM poduhvatima u Marketu jer bi nam uspjeh jednog takvog Davida svima podigao moral i pokazao da je borbu protiv Goliata moguce dobiti!
25.06.2005. (10:09)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Možda se u tim prednostima skriva i pokoja mana...i sam si nedavno pisao o velikom utjecaju programskih trejdova na neočekivane promjene u marketu...pa na čudno ponašanje cijena netom prije expiracije kada su cijene varirale između strikeova nikako ih ne probivši...što je opet išlo na ruku piscima(a pretpostavljamo tko su oni u većini) tako da sve ostane status quo i čim manje opcija se exesajzira...Kako su to postigli?Sigurno da nisu kupovali ili prodavali veće količine dionica na koje su pisali opcije na taj način da bi dizali ili rušili cijenu preko njima važnih strikeova,a ako imaju takvu moć čak nije nužno da ih imaju pokrivene...već mogu pisati i gole opcije.Na koji način su mogli kratkoročno utjecati na dijelove marketa u njihovom interesu?Možda se u tim prednostima skriva i pokoja mana...i sam si nedavno pisao o velikom utjecaju programskih trejdova na neočekivane promjene u marketu...pa na čudno ponašanje cijena netom prije expiracije kada su cijene varirale između strikeova nikako ih ne probivši...što je opet išlo na ruku piscima(a pretpostavljamo tko su oni u većini) tako da sve ostane status quo i čim manje opcija se exesajzira...Kako su to postigli?Sigurno da nisu kupovali ili prodavali veće količine dionica na koje su pisali opcije na taj način da bi dizali ili rušili cijenu preko njima važnih strikeova,a ako imaju takvu moć čak nije nužno da ih imaju pokrivene...već mogu pisati i gole opcije.Na koji način su mogli kratkoročno utjecati na dijelove marketa u njihovom interesu?
25.06.2005. (13:56)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ljudi moji sve vam je to ludo!a ća ćete sad?ne može se tu ništa!!!!!!!!1sad vjerojatno vi mislite da sam ja luda,ali nisam nego mi je full dosadno pa bezveze ulazim u neke stranice na internetu i ostavljam komentare koji nemaju veze s vezom!pozdrav svima koliko god vas ima!!!!!!!!!BLUE GIRL :)
08.09.2005. (17:11)
-
-
-
- - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Hoće li tko sa mnom na ručak?Nema problema.. i ne treba mu 250k$,dovoljno je samo da plati račun...he he P.S.mogu jako puno pojesti. :)Kinezi će uskoro zavladati svijetom!
23.06.2005. (22:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
"TEBE TO NE ZANIMA DRAGA MOJA -ALI MENE DA! TI POJIMA NEMAS DA POSTOJI ZUTA OPASNOST I DA CE ZUTA RASA ZAVLADATI SVIJETOM" Franjo Majetic svojoj "zeni" u "Ko Pjeva Zlo Ne Misli", ha ha!
23.06.2005. (22:42) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Meni je ipak nekak više pod kožom gospon Fulir!:)
23.06.2005. (23:03) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Mislis "line kao" : "Fala lepa ja nisam dosel JESTI ali ako milostiva ima malo KISELIH PAPRIKA??!!" - Fulir
23.06.2005. (23:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Teško je sa tobom izaći na kraj...pa ti vrtiš cijeli film u glavi!Line kao...rukoljub milostiva,ali sve ovisi o prilici i procjeni.Često znam(sam znao) biti potpuna suprotnost,ako finoća ne pali,ovisno kaj procijeniš da je bolja strategija...ko kod trejdanja(dugoročne ili daytrading opcije)..ha ha
23.06.2005. (23:31) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
Svake godine (vec 15 god) moja obitelj i ja pogledamo Ko Pjeva Zlo Ne Misli - oko Bozica! To nam je tradicija i kod nas je to kult film jer ga uglavnom znamo napamet pa koristimo cijele citate ! Ove godine su mi poslali i DVD od doma ali sam ga morao prebaciti na REGIJU 1 na kompjuteru i spaliti nanovo da bi ga mogao gledati u N/A (Evropa je regija 2)
24.06.2005. (03:05) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ribanje
optionmaste, da li si možda čuo za jakšu cvitanića, priznatog matematičara u americi koji se bavi matematikom vezanom za financijska tržišta, pa i opcije.
24.06.2005. (10:20) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
da cuo sam cak i procitao njegov interview u Slobodnoj Dalmaciji (postan na njegovom web siteu http://www-rcf.usc.edu/~cvitanic/ i mogu reci da je njegov rad na domenu hedganja, kontrole rizika pa i opcija (gdje se upustio cak u prilagodbu Black Scholove jednadzbe realnim uvjetima trejdanja, jer originalna formula ne uzima u obzir cijene ulaza i izlaza iz pozicija i predpostavlja kontinuirano trejdanje itd..) vrhunski domet jednog naseg matematicara! Na zalost kao zakljucak opet moram ponoviti da su ovakvi LUMENI i STRUCNJACI MATERIJAL ZA HEDGE FONDOVE U KOJIMA RAZVIJAJU BLACK BOX SISTEME A UPOTREBA NJIHOVIH TEORIJA OPCENITO ZAHTJEVA TREJDANJE SA JAKO VELIKIM SUMAMA NOVCA! Po samim Jaksinim rijecima iz tog intervjua trziste u Hrvatskoj jos nije dovoljno razvijeno da bi moglo koristiti njegove usluge! Mislim da je za takve strucnjake velika steta sto oni sami su cest ovise opsjednuti matematikom nego zeljom za zaradom novca, jer ko zna sta bi bili u stanju napraviti u Marketu da kombiniraju svoje znanje i talenat sa UPORNOSCU, POHLEPOM I FANATIZMOM na primjer jednog Krejmera! Ovako Jaksa u intervjuu veli:"Da sam otišao na Wall Street 1992. godine, sada bih se, vjerojatno, mogao umiroviti kao dolarski milijunaš.. Zašto to nisam napravio? Najprije, ja se nikada nisam bavio matematikom radi novca, nego zato što mi to leži i drago mi je to raditi".. Bojim se da je takav stav prije PRAVILO nego IZNIMKA kod teoretskih matematicara! Ako ih ne "zgrabe i uvuku u Hedge Fund" da bi ih iskoristili, ovi se odaju matematici kao jedinoj ljubavi i zanimanju i skoro "kao drogi" koja ih konzumira i postaje im jedino vazna! Zato ja zelim kod vas razviti BALANS izmedju matematickog (tehnickog) i fundamentalnog pristupa Marketu jer je u mom poslu vaznije ZARADITI NOVAC U TREJDU nego IMATI IZRACUNATE ELEGANTNE FORMULE koje bi radile 100% - kad bi samo mogli investirati recimo milion-dva dolara! Ne bih htio time niposto omalovaziti Jaksinu genijalnost nego samo upozoriti na to da vama kao pocetnicima u Marketu treba ucitelj koji je MESAR prije nego GENETICAR jer su nasi instrumenti sjekirica za meso (satara) nozevi i sl (putevi, callovi ) a ne elektronski mikroskopi i put u srediste mitohondrija i ribosoma tog istog tkiva mesa (komplicirane formule za hedganje velikim kapitalom) - ako shvacate usporedbu!
24.06.2005. (12:38) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Zakaj misliš da za primijeniti njihove"elegantne" formule podrazumijeva investiranje od minimalno milijun $,pogotovo ako se radi o opcijama gdje se i minimalna "prednost" može višestruko multiplicirati?Možda radi skupog angažiranja lumena...da bi ih mogli isplatiti i još zaraditi ili?
24.06.2005. (13:40) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
pa milion $ je samo METAFORA ZA JAKO PUNO NOVACA odnosno MINIMUM koji HEDGE FUND zahtjeva od SVAKOG UCESNIKA (od maximalno 100) da bi se moglo trejdati, dakle oni trejdaju sa MINIMALNIM POOLOM KAPITALA OD 100 MILIONA$! Moras shvatiti da je SAMA PRIRODA HEDGANJA i HEDGE FONDOVA Takva da koristi MNOSTVO instrumenata i pozicija (kompliciranih ulaza i izlaza) kojima ima pokusava OFFSETATI RIZIK! To ti je kao da ides u kasino kockati i zelis to uciniti tako da pokrivas komplicirane kombinacije na ruletu (ne znam koliko ti je rulet blizak) ali takvi kockari koji zele SMANJITI RIZIK u svako "vrtenje" udju sa jako puno zetona da bi ga offsetali! Isto tako i u market moras uci sa "proporcionalno puno zetona" da bi mogao offsetati koliko toliko rizik! To su pozivcije u dionicama, opcijama, kreditnim spreadovima, onda nesto o cemu cemo pisati i zovu se SINTETICKI EKVIVALENTI (npr. LONG STOCK = je isto sto i LONG CALL+SHORT PUT a Short Stock= Short Call+Long Put) i jos MASA TOGA sto HF upotrebljavaju pri hedganju. U METAFORAMA receno ako ja i ti OTVORIMO KOCKARNICU SA SVEGA par tisuca dolara, imamo jako malo sanse "prezivjeti" jer ce po cistoj statistici netko od sudionika zaista biti "SRETAN" svaku vecer! DA BI KASINO SMANJIO RIZIK MORA IMATI OGROMNU KOLICINU NOVCA DA BI IZDRAZAO TAKVE "prolome srece" I PREZIVIO DO TRENUTKA KAD SE SRECA OKRENE PROTIV IGRACA KOJI DOBIJA (i tako ga navuce da ponovo proigra dobitak) ILI BAREM USPIJE OBSLUZITI STOTINE DRUGIH MANJE SRETNIH da bi oni izravnali racune vjerojattnosti u korist kasina! Veliki HF su poput jakih kasina! Nikad nisi cuo da je netko nasao USPJESNU FORMULU za kocku sa 3-4 ili30-40 zetona! To su sistemi koji zahtijevaju komplicirane pozicije i sa time znacajne ULOGE ! Pa uzmi samo za primjer obicnu dionicu! Ako kupis 1000 dionica MSFTA trebas $25,000 ali ako je hoces USPJESNO STITITI OD PADA TREBAS KONSTATNO KUPOVATI PUTEVE PROTIV TE POZICIJE (koji expajriraju i MSFT se mice pa ih trebas nastaviti kupovati i uskladjivati strikeove itd) I TAKO TE OSIGURANJE TE POZICIJE KOSTA NOVIH TISUCE I TISUCE DOLARA (naspram onoga ko samo kupi i drzi poziciju)! Sve u Marketu kosta a HEDGANJE je vrsta osiguranja koje se itekako placa! Ako bi netko nasao uspjesnu formulu za sigurni trejding sa jako malim novcem to bi bio OGROMAN USPJEH i zagarantirano bogatstvo do kraja zivota!!
24.06.2005. (19:36) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Kockanje i market se uvelike razlikuju samim tim što je kod svih vrsta kocki matematički isplanirano da kockarnica ili kladionica ubire konstantan profit neovisno o pogođenim ...kao npr.kladioničarske margine.Dok je market fer igrač gdje se sudionici natječu jedni protiv drugih ako izuzmemo brokerske provizije koje su bezobrazno visoke.Uostalom bilo bi najbolje da napretkom tehnologije(koja je uostalom i u ovom trenutku dostatna) jednostavno izumru kao profesija,osim nužne manjine na flooru...Pa kad već možemo vršiti bilo kakve novčane transakcije elektronskim putem bez da nas itko pita za kreditnu i inu sposobnost(to su na sebe ionako preuzele kartičarske kuće i banke)kaj ima tam neki broker dodatno garantirati i nerealno visoko naplatiti.Ak netko hoće platiti za savjet to je njegova stvar..Zašto ne i direktno u marketu....kak forex može funkcionirati bez brokerskih provizija molim lijepo?Osim toga kad je Cvitanić spomenuo moguću zaradu ,zašto bi automatski morao pružati usluge kakvom fondu?Možda je mislio da bi mogao zaraditi i kao solo trejder?Općenito mislim da su ti fondovi bez obzira na lumene i veliki kapital koji im daju velike prednosti kao što i sam pišeš gorepreviše glorificirani...prije da imaju vojsku "špijuna i trojanskih konjića" koji na tko zna kakve načine dolaze do informacija prije drugih...pričajte mi priču o poštenju i legalnim metodama kad se velika lova vrti...he...he...Nije rijetkost da i velike firme koje i ti trejdaš konkretno jedna prilično zastupljena ovdje na HK, narihtavaju profit prema potrebi...sjeti se samo kvartalnih earningsa i njihovog utjecaja na cijene.Ovo nisu nebuloze,već informacije iz skoro pa prve ruke.Iza puno novaca stoje i veliki lobiji kojima nije problem progurati "svoje" ljude na ključna mjesta ili barem pokojeg doušnika...previsoki su ulozi da bi se išta prepustilo slučaju.A kaj se tiče pokrivanja short pozicija to im je najmanji problem i ne trebaju nikakve posebne lumene...dovoljno je samo da neutraliziraju gamu i deltu sa novim pozicioniranjima u odredenom intervalu ovisno o veličini pomaka i zagarantiran im je profit kao piscima opcija o čemu si i ti pisao gore konkretnije...čak se time i posebno ne zamaraju nego programski rješavaju takve trejdove,a način kako to postići nije nikakva tajna,već je javno obznanjen.Naravno da tu tu igra ulogu veličina raspoloživog kapitala i lijepo si to gore opisao.Uostalom kad malo bolje pogledam nisam naveo baš ništa kaj i ti sam nisi naveo iznad,jedino se ne slažem sa činjenicom da su fondovi fer igrači i da njhova superiornost proistječe sama po sebi radi velikoga kapitala,angažiranih stručnjaka...ima to i drugu stranu medalje.
25.06.2005. (07:02) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Optionmaster
da su fondovi uvijek i stalno FER igraci to NISAM NI MISLIO implicirati.. Oni su prije nesto kao JAKI HULIGANI (BULLIES) KOJI GURAJU MALE PLAYERE simo -tamo jer imaju velika sredstva u Marketu! A da pokupuju velike strucnjake i onda njima pokusavaju manipulirati i to je cesto istina...mi obicni ljudi volimo citati o USPJESIMA MALIH OBICNIH LJUDI I TREJDERA (kao onaj DAN ZANGER ) a ne velikih hedge fundova jer navijamo za Davida a ne Golijata. Zato gore i pisem da je STETA da takvi ljudi ko nas Jaksa Cvitanic nemaju vise interesa za INDIVIDUALNIM poduhvatima u Marketu jer bi nam uspjeh jednog takvog Davida svima podigao moral i pokazao da je borbu protiv Goliata moguce dobiti!
25.06.2005. (10:09) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
Suncani Krug
Možda se u tim prednostima skriva i pokoja mana...i sam si nedavno pisao o velikom utjecaju programskih trejdova na neočekivane promjene u marketu...pa na čudno ponašanje cijena netom prije expiracije kada su cijene varirale između strikeova nikako ih ne probivši...što je opet išlo na ruku piscima(a pretpostavljamo tko su oni u većini) tako da sve ostane status quo i čim manje opcija se exesajzira...Kako su to postigli?Sigurno da nisu kupovali ili prodavali veće količine dionica na koje su pisali opcije na taj način da bi dizali ili rušili cijenu preko njima važnih strikeova,a ako imaju takvu moć čak nije nužno da ih imaju pokrivene...već mogu pisati i gole opcije.Na koji način su mogli kratkoročno utjecati na dijelove marketa u njihovom interesu?Možda se u tim prednostima skriva i pokoja mana...i sam si nedavno pisao o velikom utjecaju programskih trejdova na neočekivane promjene u marketu...pa na čudno ponašanje cijena netom prije expiracije kada su cijene varirale između strikeova nikako ih ne probivši...što je opet išlo na ruku piscima(a pretpostavljamo tko su oni u većini) tako da sve ostane status quo i čim manje opcija se exesajzira...Kako su to postigli?Sigurno da nisu kupovali ili prodavali veće količine dionica na koje su pisali opcije na taj način da bi dizali ili rušili cijenu preko njima važnih strikeova,a ako imaju takvu moć čak nije nužno da ih imaju pokrivene...već mogu pisati i gole opcije.Na koji način su mogli kratkoročno utjecati na dijelove marketa u njihovom interesu?
25.06.2005. (13:56) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...
ljudi moji sve vam je to ludo!a ća ćete sad?ne može se tu ništa!!!!!!!!1sad vjerojatno vi mislite da sam ja luda,ali nisam nego mi je full dosadno pa bezveze ulazim u neke stranice na internetu i ostavljam komentare koji nemaju veze s vezom!pozdrav svima koliko god vas ima!!!!!!!!!BLUE GIRL :)
08.09.2005. (17:11) - - - - - promjene spremljene- uredi komentar - obriši komentar - prijavi ovaj komentar kao spam - zabrani komentiranje autoru ovog komentara- učitavam...